Справа № 609/1309/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі: Кухарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 №2 Тернопільської обласної КС « Аверс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 №2 Тернопільської обласної КС « Аверс» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість по договору кредиту.
В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованності із суми 6 651,00 грн. на 5883,01 грн..
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судового виклику.
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.1.1-1.5 договору кредиту № К 20-203 від 26 березня 2013 року, укладеного між сторонами по справі, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці, при цьому відповідачка зобовязалася повернути кредит та проценти за користування до 26 березня 2015 року.
П. 1.7.1. договору передбачено, що за користування кредитом, відповідачка зобовязалася сплачувати відсотки в розмірі 60 від суми кредиту.
Договором передбачено, що сторони домовилися про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється , згідно графіка розрахунків.
Станом на 01 жовтня 2013 року відповідачка неналежним чином виконала умови кредитного договору, вчасно не повернула 4172,93 грн. основної суми кредиту, не сплатила 2478,08 грн. відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості .
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 5883 грн. 01 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 №2 Тернопільської обласної КС « Аверс», р/р 2650201663665, МФО 338879, код №25887582 заборгованність по договору від 26 березня 2013 року К 20-203 в сумі 5 883 / п"ять тисяч вісімсот вісімдесят три/ гривні) 01 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 36189300, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 609/1309/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: