Справа №2-5649-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Хаустовой Т.А. при секретарі - Бороздіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку й оплаті за комунальні послуги в сумі 670 грн.82 коп., -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Словважмаш" звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку й оплаті за комунальні послуги в сумі 670 грн. 82 коп. до ОСОБА_1 обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в гуртожитку-кімната АДРЕСА_1. Однак в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує комунальні послуги. Має заборгованість у сумі 670 грн. 82 коп. В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість до теперешнього часу не погасила, в зв'язку з чим вони вимушіне звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача, діючий по дорученню Дятлов І.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні пеослуги в сумі 670 грн.82 коп., а також стягнути з відповаідачкаи державне
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ "Словважмаш" підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідачка мешкає в кімнаті АДРЕСА_1, даний гуртожиток належить ВАТ "Словважмаш".
Як вбачається з розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальним платежам заборгованість у відповідачки утворилась з січня 2006 року, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України., а також витрати понесені позивачем по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України 64, 67, 68, 127 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" на р\р 26000305660173 у відділенні АК ШБ м. Слов'янська Донецької області, МФО 334561, код ЕГРПОУ 00210594 заборгованість за користування житловим приміщенням у гуртожитку й оплаті за комунальні послуги в сумі 670 грн.82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкаючої АДРЕСА_1 державний збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкаючої АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
The court decision No. 3618928, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-5649/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: