Court ruling № 36189078, 02.12.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-н/604/24/13

У х в а л а

02 грудня 2013 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до малого комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до МКП «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що МКП «Комунальник» нараховано але не виплачено ОСОБА_1 заробітну плату за період з липня 2013 року по серпень 2013 року включно в сумі 5382,60 грн, що стверджується довідкою про заборгованість по оплаті праці, виданої МКП «Комунальник» від 20 листопада 2013 року № 151, чим суттєво порушено його права.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 100,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до малого комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя