Court ruling № 3618754, 13.05.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 2-а-5915/09/1170

Категорія статобліку 2.11.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2009 р.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом : Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман», 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., пров. Ковальський 17 а

до відповідача : Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, 27100, м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, вул. Леніна, 52

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про скасування податкових повідомлень-рішень а саме:

-№0000662310/0 від 14.05.2008 р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 85 837,54 грн., штрафних санкцій в сумі 42 918,77 грн., а всього 128 756,31 грн.

-№0000672310/0 від 14.05.2008 р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2004 року в сумі 70 833,00 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач при винесенні податкових повідомлень-рішень допустився помилок чинного законодавства щодо правильності віднесення до податкового кредиту сум ПДВ.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем повинні бути викладені та належним чином обґрунтовані позовні вимоги відповідними доказами, доданими в якості такого обґрунтування на підтвердження обставин, вказаних в позові, або, у випадку неможливості надання таких доказів через знаходження їх у третіх осіб або відсутності, позивач повинен надати відповідні письмові пояснення та клопотання з огляду на зміст ч. 3 ст. 71 КАСУ щодо сприяння судом в реалізації обов'язку позивача зазначити причини неможливості подання відповідних доказів та повідомити, де та в кого вони знаходяться.

Враховуючи те, що позивними вимогами є скасування податкових повідомлень-рішень, з огляду на обов'язок суду перевірити такі рішення на відповідність нормам чинного законодавства, позивачем в обґрунтування позовних вимог не додано копії акту №8/23-10/32874214 від 09.02.2005 р. та акту від 14.05.2008 року на які є посилання в позовній заяві; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень та липень 2004 року, уточнюючих розрахунків до них; копій з книги з придбання та продажу товарів, робіт та послуг за квітень та липень 2004 року; копій податкових та видаткових накладних за квітень 2004 року по взаємовідносинам з ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії угод, контрактів за перевіряємий період за взаємовідносинами з ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії податкових та видаткових накладних за липень 2004 року за взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс»; копії угод, контрактів за перевіряємий період за взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 червня 2009 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду належним чином завірених копій акту №8/23-10/32874214 від 09.02.2005 р. та акту від 14.05.2008 року на які є посилання в позовній заяві; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень та липень 2004 року та уточнюючих розрахунків до них; копій з книги з придбання та продажу товарів, робіт та послуг за квітень та липень 2004 року; копій податкових та видаткових накладних за квітень 2004 року по взаємовідносинам з ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії угод, контрактів за перевіряємий період за взаємовідносинами з ПП «Віталмар-агро» і ПП «Емір-сервіс»; копії податкових та видаткових накладних за липень 2004 року за взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс»; копії угод, контрактів за перевіряємий період за взаємовідносинами з ТОВ «Агромакс».

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан