Court ruling № 36186865, 16.12.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/14879/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р., суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з невідповідністю поданої представником фермерського господарства «ОСОБА_1В.» позовної заяви вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України, ст. 4 п.п.1,6 Закону України «Про судовий збір», ухвалою судді від 05 грудня 2013 року позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та сплати судового збору.

16.12.2013 р. на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, яка містить виклад обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги.

Так, позивач просить стягнути з посадової особи органу державної влади державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в свою користь 10 000 000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди (недоодержаних доходів) та моральної шкоди, завданої в результаті незаконного рішення.

Стверджує, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р., ухваленій по справі №2а-6888/12/1370 постанову державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, винесену 19.07.2012р. скасовано, як незаконну та зобовязано вжити всіх заходів для виконання виконавчого листа №2а-2357/11/1370, виданого 08.12.2011р. Львівським окружним адміністративним судом, що є підставою для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог чинного законодавства, передумовою стягнення шкоди, спричиненої незаконним рішенням, необхідним є рішення суду, яке вступило в законну силу, яким визнано такі дії незаконними.

Проте, долучена до матеріалів справи копія постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. у справі №2а-6888/12/1370, не може бути належним доказом, суду не надано доказів про те, що така вступила в законну силу та не надано інформації про день отримання виконавчого листа і предявлення його до виконання.

Таким чином, позивач, у наданий строк не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі судді, а тому, позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення державного виконавця, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:І.Р. Волоско