Decision № 36185076, 19.12.2013, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329103313-ц

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу ВАТ «Запоріжжяобленерго» Чернігівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 207 грн. 98 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, яка мешкає за адресою: вул.Тельмана, 39 с.Камянка Чернігівського району Запорізької області заборгованості за спожиту електроенергію 201,62 грн., 3% річних у розмірі 5,25 грн., інфляційну складову 1,43 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього - 207 грн. 98 коп..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та пояснила, що 11.12.2013р. відповідач по справі ОСОБА_1 добровільно здійснила оплату боргу на суму 201,62 грн., тобто заборгованість за спожиту електроенергію є погашеною в повному обсязі, в звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію просила залишити без розгляду. На підставі ст.89 ЦПК України просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн., суму 3% річних у розмірі 5,25 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1,43 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку,, про що свідчить повідомлення про вручення особисто ОСОБА_1 під розписку судової повістки ( а.с. 15 ), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Тому, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглядати справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22.08.2012р. між позивачем та ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на користування електричною енергією. Перевірками , які проводилися представника енергонагляду РЕМ встановлено, що за період з 25.09.2012р. по 25.12.2012р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 702 кВт-год на суму 201,62 грн..

На час розгляду справи в суді відповідач добровільно сплатила суму заборгованості в розмірі 201,62 грн., в звязку з чим, представник позивача вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію просила залишити без розгляду.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, враховуючи викладене, підлягають задоволенню вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с.1), а також суму 3% річних у розмірі 5,25 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1,43 грн..

На підставі ст. 526, 623, 714 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ суму 3% річних у розмірі 5,25 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 1,43 грн., а також 229,40 грн. судового збору на р/р 26003420373 МФО 380805 код ЄДРПОУ 00130926 в ПАТ " Райффайзен банк Аваль" м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Ломейко