Court ruling № 36185042, 25.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 124/4396/13-а

25.11.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кукти М.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі № 124/4396/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.06.2013 року у задоволені заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.06.2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.06.2013 року по справі №124/4396/13-а скасовано.

Прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №124/4396/13-а до виконання.

27.09.2013 року на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 25.11.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

У резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року помилково зазначено номер справи за виконавчим листом №124/4396/13-а замість №2а-3583/11.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду з наведеного допущена описка в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі №124/4396/13-а задовольнити.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року по справі №124/4396/13-а у наступній редакції:

«Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-3583/11».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук