328/4182/13-ц
27.11.2013
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
27 листопада 2013 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2013р. заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.В заяві вказано, що між ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергію№0319062 від 05.02.2010р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 10свої обов'язки по оплаті за спожиту електроенергію він не виконує. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з 05.06.2013р. по 30.10.2013р., згідно розрахунку складає 107,03 грн. Суму заборгованості, та 3% річних 0,29 грн., інфляційні нараховання 0.27 грн., судовий збір в розмірі 114,70 грн., а всього 222,29 грн. заявник просить стягнути з боржника.
Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.95-96 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2
The court decision No. 36184898, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/4182/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: