Court ruling № 36184639, 16.12.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/4681/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Летичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Летичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за жовтень 2013 року в сумі 1718,40 грн. та за листопад 2013 року в розмірі 13203,43 грн.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно розрахунку суми позову підставою для стягнення заборгованості є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень 2013 року та за листопад 2013 року.

При цьому розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з листопада 2013 року, на підставі якого позивач просить стягнути з Летичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини заборгованість в сумі 13203,43 грн., відповідачем отримано 19 листопада 2013 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Разом з цим, позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 13 грудня 2013 року, тобто до закінчення строку, наданого відповідачу для оскарження вказаного рішення у випадку незгоди з ним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву в частині стягнення з відповідача заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за листопад 2013 року в сумі 13203,43 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Летичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в частині стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за листопад 2013 року в розмірі 13203,43 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк