Court ruling № 36184607, 16.12.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
320/12687/13-ц
Document №
36184607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.12.2013

Справа № 320/12687/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

відповідно до 509,526., 623-625, 629, 631 ЦК України, 95, 56, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шоссе 27 МФО 320627, р/р 260030134644, АО «ОСОБА_2 ЄДРПОУ 25482098) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 м. Мелітополь вул. Артема, 18/1) заборгованість із заробітної плати у розмірі 8208 (вісім тисяч двісті вісім) 47 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шоссе 27 МФО 320627, р/р 260030134644, АО «ОСОБА_2 ЄДРПОУ 25482098) на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:О.В.Редько

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20__ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «___» ___20__року

Суддя : О.В.Редько

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 36184607 ?

Документ № 36184607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36184607 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36184607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36184607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36184607, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 36184607, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36184607 refers to case No. 320/12687/13-ц

This decision relates to case No. 320/12687/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36184596
Next document : 36184608