Court ruling № 36184366, 04.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

04 грудня 2013 року справа № 826/16148/13-а

о 10 год. 04 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000492260 від 07.02.2013 року,за участю представників сторін:

представник позивача, Бойко І.М.,

представник відповідача, Мильнікова М.М.,

встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Виробничо-будівельна фірма "Берест", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000492260 від 07.02.2013 року.

В судовому засіданні 04.12.2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/16148/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/16148/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/16148/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 15 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 04 грудня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 05 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова