печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26648/13-ц
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №422-051 від 23.08.2007року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №422-051 від 23.08.2007року.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 109, 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.
Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.
Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №422-051 від 23.08.2007року.
Призначити справу до судового розгляду.
Встановити дату розгляду справи на 09 січня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заадресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.
Запропонувати відповідачці подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині відкриття провадження виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя В.Ю.Горкава
The court decision No. 36182421, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/26648/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: