Справа № 559/2852/13-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2013 року
Суддя Ходак С.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 151 гривень 53 копійок,
відповідно до ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України
керуючись ст.ст. 95 -106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки м. Дубно вул. Заводська, 8А/43 Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", яке знаходиться в м. Дубно по вул. Д.Галицького, 15 рах. 26039401 в РОФ ОСОБА_2 "Аваль" МФО 333227, Код ЄДРПОУ 01187526 заборгованість в розмірі 151 (сто пятдесят одну) гривню 53 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки м. Дубно вул. Заводська, 8А/43 Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", яке знаходиться в м. Дубно по вул. Д.Галицького, 15 рах. 26039401 в РОФ ОСОБА_2 "Аваль" МФО 333227, Код ЄДРПОУ 01187526 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя :
The court decision No. 36181787, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2852/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: