Провадження № 2-н/537/846/2013
Справа № 537/5665/13-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з заявою, де просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 на його користь борг за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2511 грн. 93 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1,49 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 23 грн. 42 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
Заява про видачу судового наказу оформлена відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не виявлено.
В звязку з викладеним, слід відкрити провадження в справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Фадєєва
The court decision No. 36181585, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 537/5665/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: