Справа № 1005/5035/2012 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 11/780/992/13 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 20 18.12.2013
ПОСТАНОВА
18 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю прокурора Стаховської Н.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року щодо ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 засуджено ч.3 ст.185, ч.3 ст.187,ч.1 ст.263, ст. 395, ч. 1, ст. 70 КК Укаїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці із конфіскацією майна.
На вказаний вище вирок від засудженого надійшли апеляція та доповнення до неї. Також на вказаний вище вирок апеляція подана прокурором.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 87-1 КПК України (необхідності підписання протоколу судового засідання). Також необхідно повідомити учасників судового розгляду про подання засудженим доповнень до поданої ним апеляції.
Після виконання вищевказаного кримінальну справу щодо ОСОБА_2 разом з поданими апеляціями, запереченнями та доповненнями до апеляції необхідно передати до апеляційного суду та визначити дату розгляду ним справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 87-1, 354 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Київської області підпис В. Димарецький
Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький
The court decision No. 36180972, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1005/5035/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: