Decision № 36180304, 19.12.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.12.2013
Case No.
359/11635/13-ц
Document №
36180304
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/11635/2013

Провадження № 2/359/3728/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні працівника,

встановив:

27.11.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, вона з 2004 року працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" на посаді провідного інженера Комплексу підтримання льотної придатності. 2013 року в зв'язку зі скороченням штату в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" її було звільнено з роботи за власним бажанням згідно Наказу № №1857-ОС від 05.11.2013 року за трудовим законодавством України ч.1 ст.40 КЗпП України. Заборгованість, згідно довідки про доходи, виданої ПАТ "Аеросвіт" становить 60 002,02 грн. Ніякого розрахунку відповідач з позивачем не провів, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь вказану суму.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 01.11.2004 р. по 008.11.2013 р. працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.5-8) та копія наказу про звільнення (а.с.4).

11.11.2013 року головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу була надана довідка про доходи, відповідно до якої сума заборгованості по заробітній платі авіакомпанії перед позивачем становить 60 002,02 грн. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як встановлено, заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена, і до теперішнього часу не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 600,02 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві 13.05.1997 року) заборгованість по заробітній платі в сумі 60 002 (шістдесят тисяч дві гривні) 02 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 600 (шістсот гривень) 02 копійки.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36180304 ?

Документ № 36180304 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36180304 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36180304 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36180304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36180304, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 36180304, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36180304 refers to case No. 359/11635/13-ц

This decision relates to case No. 359/11635/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36180293
Next document : 36180308