Справа № 290/721/13-ц
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
_____________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину, посилаючись на те, що 4 січня 2012 року відповідач, керуючи автомобілем, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1, 14.6 ПДР, де здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням. Дана ДТП відбулася з вини відповідача ОСОБА_3, що підтверджується відповідним вироком Романівського районного суду від 24.01.2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину за ст. 286 ч.2 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності. Неправомірними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 150 000,00грн, які просить стягнути із відповідача на її користь.
Згідно ухвали судді від 6 червня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків зазначених в ухвалі; позивач належним чином була повідомлена про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 1500,00грн. в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Із повідомлення пошти про вручення поштового відправлення вбачається, що дана копія ухвали була вручена позивачу 13 червня 2013 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України позивач мав право усунути недоліки, сплативши судовий збір, у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, тобто до 18 червня 2013 року (включно).
Станом на 25 червня 2013 року недоліки позивачем не усунуті, тобто судовий збір не сплачений, а тому позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачу. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Кравчук
The court decision No. 36180199, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 290/721/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: