Справа № 161/20574/13-п
Номер провадження: 3/161/4560/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк13 грудня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2013 року, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2600 гривень,-
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 23.11.2013 року, о 04 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Мазепи, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179233 від 23.11.2013 року (а.с.2). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179233 від 23.11.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 3275 від 23.11.2013 року (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6), постановою Луцького міськрайонного суду від 01.11.2013 року (а.с.9).
Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника який повторно, протягом року, порушив порядок керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить іншій особі, а саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 36179463, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/20574/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: