Court ruling № 36178977, 17.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2013 р. Справа №910/11529/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю від позивача - Онопрієнко О.П.

представників сторін: від відповідача - Захаров П.С.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Інвесткомплекс Груп"

на рішення

господарського суду м. Києва.

від 19.08.2013 року

у справі № 910/11529/13 ( суддя: Балац С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Управління Баштових

Кранів" відкритого акціонерного

товариства "Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвесткомплекс Груп"

про стягнення 60 872, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.08.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 922; код ЄДРПОУ 33885756, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" відкритого акціонерного товариства "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2; код ЄДРПОУ 04012856, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 60872,00 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. - основної заборгованості; 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ТОВ "Інвесткомплекс Груп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення суду першої інстанції залишити безе змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11529/13 до вирішення по суті справи № 910/16261/13 яка розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2013 року по справі № 910/11529/13 зупинено провадження.

19.11.2013 року через відділ документального забезпечення КАГС від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року по справі № 910/16261/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інвесткомплекс груп" до ДП "Управління Баштових Кранів" ВАТ "Будмеханізація" про визнання недійсним договору від 09.10.2012 № 64/12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року по справі № 910/11529/13 поновлено провадження.

В судове засідання 10.12.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 17.12.2013 року.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11529/13 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Інвесткомплекс груп" на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року у справі № 910/16261/13.

Відповідно до 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тому, за змістом до 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Положення ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативними.

Оскільки, предмет позову у справі № 910/11529/13 є стягнення заборгованості яка виникла на підставі договору про надання послуг, який визнається недійсним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплекс Груп" до Дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" відкритого акціонерного товариства "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" у справі № 910/16261/13, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом, то розгляд справи № 910/11529/13 є неможливий до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Інвесткомплекс груп" на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року у справі № 910/16261/13. Тому, апеляційне провадження у справі № 910/11529/13 необхідно зупинити до вирішення справи № 910/16261/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/11529/13 за позовом Дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" відкритого акціонерного товариства "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплекс Груп" про стягнення 60872,00 грн. зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Інвесткомплекс груп" на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року у справі № 910/16261/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплекс Груп" до Дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" відкритого акціонерного товариства "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" про визнання недійсним договору №64/12 від 09.10.2012 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 910/16261/13.

3. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна