ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" грудня 2013 р.
Справа № 916/3086/13
За позовом: Об'єднання садоводів масиву "НАДІЯ";
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про скасування рішення комісії
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області суддя Погребна К.Ф. знаходилась справа №916/3086/13 за позовом Об'єднання садоводів масиву "НАДІЯ" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.12.2013 року, у зв’язку з перебуванням судді Погребної К.Ф.на лікарняному, справу №916/3086/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3086/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2014 р. о 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.
3.Зобов'язати:
позивача надати: заперечення на відзив на позовну заяву; оригінал договору (для огляду в засіданні суду);
відповідача надати: письмові міркування щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання посадових осіб для надання пояснення (у разі наявності)
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 36178941, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3086/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: