Court ruling № 36178902, 19.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.12.2013
Case No.
920/2058/13
Document №
36178902
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2013 року Справа № 920/2058/13

За позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-Україна", м. Суми

про розірвання договору та стягнення коштів

СУДДЯ Рунова В.В.

за участю:

від позивача - Таборський Р.М., довіреність № 26002 від 28.05.2013 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд: 1) розірвати договір від 26.04.2010 року № 144, укладений між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Вотекс-спецмонтаж-плюс", 2) розірвати договір від 02.08.2012 року № 196 на виконання додаткових робіт з першої черги будівництва оздоровчого комплексу "Прикарпаття" Національного банку України по вул. Грушевського, 7 в м. Яремче Івано-Франківської області, укладений між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Вотекс-спецмонтаж-плюс", 3) стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3908955 грн. 25 коп., у тому числі: 2978443 грн. 22 коп. боргу, 95515 грн. 25 коп. пені за невиконання договірних зобов'язань за договором № 144, 294164 грн. 78 коп. пені за невиконання договірних зобов'язань за договором № 196, 540832 грн. 00 коп. збитків, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 68820 грн. 00 коп.

19.12.2013 року позивачем надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копії меморіальних ордерів: № 1500000219 від 30.06.2011 року, № 1500000380 від 07.10.2011 року, № 1100000448 від 12.12.2011 року, № 1500000143 від 25.04.2012 року, № 1500000590 від 29.12.2010 року, № 1500000095 від 31.03.2011 року, № 1500000180 від 31.05.2011 року.

Надані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 19.12.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається, повторно пропонується відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/2058/13 на 16 січня 2014 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 202.

2. Повторно пропонується відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Рунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36178902 ?

Документ № 36178902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36178902 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36178902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36178902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36178902, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 36178902, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36178902 refers to case No. 920/2058/13

This decision relates to case No. 920/2058/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36178865
Next document : 36178905