Court ruling № 36178174, 25.09.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р.Справа № 820/4027/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 820/4027/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор"

до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" звернулось до суду із адміністративним позовом, у якому просило скасувати наказ Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 128 від 20.03.2013 року на проведення перевірки позивача, визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової невиїзної перевірки позивача щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.01.2012 року по 28.02.2013 року, про що складено акт № 104/221/38231601 від 20.03.2013 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копію наказу № 128 від 20.03.2013 року та акт перевірки від 20.03.2013 року № 104/221/38231601.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" про витребування доказів.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні ухвали норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення клопотання про забезпечення позову, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

До судового засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в рамках даної адміністративної справи є наказ Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 128 від 20.03.2013 року на проведення перевірки та правомірність проведення перевірки платника податку, за результатами якої складений акт № 104/221/38231601 від 20.03.2013 року.

Однак, за твердженням позивача, вказані документи платнику податків податковим органом не надані, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" позбавлено можливості додати їх до позовної заяви у підтвердження своєї позиції.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості вимоги представника позивача про витребування доказів.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року прийнята з дотриманням норм чинного процесуального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 820/4027/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.