Справа № 762/3912/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"25" листопада 2013 р. суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Гапонов Д.Ю, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Пам'ять Леніна, Тернівська сільська рада Балаклавського району м. Севастополя про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та свідоцтв про право власності на майновий пай недійсними,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Пам'ять Леніна, Тернівська сільська рада Балаклавського району м. Севастополя про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та свідоцтв про право власності на майновий пай недійсними, з викладених у позові підстав.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Пам'ять Леніна, Тернівська сільська рада Балаклавського району м. Севастополя про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та свідоцтв про право власності на майновий пай недійсними.
Призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2013 року на 09 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Балаклавського районного
суду міста ОСОБА_4 Гапонов
The court decision No. 36176756, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 762/3912/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: