Decision № 36176032, 13.12.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.12.2013
Case No.
663/2962/13-ц
Document №
36176032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 663/2962/13-ц

Провадження № 2/663/952/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28 жовтня 2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-28051-281011, за умовами якого відповідач отримав кредит на загальну суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків 36,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 27 січня 2013 року. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 23 серпня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 11201,53 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9798,09 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1403,44 грн., заборгованість за комісіями в сумі 00,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11201,53 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 28 жовтня 2013 року №001-28051-281011 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит на загальну суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків 36,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 27 січня 2013 року.

Заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2013 року №001-28051-281011 станом на 23 серпня 2013 року становить 11201,53 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9798,09 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1403,44 грн., заборгованість за комісіями в сумі 00,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11201,53 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 28 жовтня 2013 року №001-28051-281011 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 11201,53 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 11201 (одинадцять тисяч двісті одну) грн. 53 коп. на користь АТ Дельта Банк р/р №29097005260491, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь АТ Дельта Банк р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36176032 ?

Документ № 36176032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36176032 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36176032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36176032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36176032, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 36176032, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36176032 refers to case No. 663/2962/13-ц

This decision relates to case No. 663/2962/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36175932
Next document : 36176075