ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/19727/13
10.12.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
про стягнення 39 385,30 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. у справі № 910/19727/13 у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено: "5095 (п’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. річних", а належало вказати: "5095 (п’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення за власною ініціативою вказаної описки, допущеної при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. у справі № 910/19727/13, вірно вказати у резолютивній частині рішення: "5095 (п’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат" замість слів: "5095 (п’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. річних".
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. у справі № 910/19727/13, вірно вказати у резолютивній частині рішення: "5095 (п’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат" замість слів: "5095 (п’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. річних".
2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. у справі № 910/19727/13.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 36174889, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19727/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: