Decision № 3617475, 12.05.2009, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №2-214/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

12 травня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Побережної О.Д.

при секретарі Гончар Т.В.

за участі: представника позивача – ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в :

Представник закритого акціонерного товариства комерційний банк (далі - ЗАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості. Посилається на те, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (далі - кредитний договір) відповідач ОСОБА_2 . отримав кредит в розмірі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач порушив зобов’язання і станом на 22.01.2009 року виникла заборгованість у розмірі 9704,56 доларів США, яка складається з: 8925,44 доларів США - заборгованість за кредитом та 779,12 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, зобов’язання за кредитним договором забезпечено порукою - договір № НОМЕР_2 від 19.09.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3 .. Вимога, яка була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 74725,11 грн., тобто 9704,56 доларів США за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2009 року, а також судові витрати у розмірі 777,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 . у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному об’ємі. Крім того, визнав обставини, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 . у судове засідання не з‘явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі – кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_2 . (далі – кредитор) 19.09.2007 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 12000 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року, що підтверджується копією зазначеного договору. Відповідно до п. 1.4. даного договору порядок та строк погашення встановлено графіком погашення.

У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 . умов договору щодо порядку та строків погашення кредиту у відповідності до підпункту «б» п. 2.3. банком в односторонньому порядку здійснено розірвання договору шляхом направлення кредитору повідомлення, що підтверджується його копією. При цьому передбачено, що кредитор зобов’язаний повернути банку суму кредиту в повному об’ємі, відсотки за фактичний строк його використання та повністю виконати інші умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.01.2009 року її розмір складає 9704,56 доларів США..

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.01.2009 року № 417/23 з 22.01.2009 року офіційний курс гривні до долара США становить 7,70 грн.

Крім того, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_3 . (далі – поручитель) 19.09.2007 року на забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки № НОМЕР_2 , що підтверджується його копією. Згідно даного договору поручитель зобов’язується перед банком відповідати за виконання кредитором всіх своїх зобов’язань, а у випадку невиконання кредитором обов’язків за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст. ст. 1055, 547 ЦК України./span>

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу./span>

Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 512, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на р/р №29092829003111 – 74725 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п’ять) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, а також на р/р №64993919400001 судові витрати у розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) грн.25 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: