Decision № 36174263, 19.12.2013, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 19.12.2013

Справа № 501/3284/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом (а.с.2-3).

23 жовтня 2013 року доповнив свої позовні вимоги (а.с.49-50).

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» на його користь заборгованість у розмірі 116644,00 грн., компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 15586,87 грн., три відсотки річних у розмірі 13562,37 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.03.2008 року між сторонами було укладено договір №23 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення, відповідно до пункту 2.1 якого емітент (ТОВ «Укржилстрой плюс») зобовязується продати, а покупець (ОСОБА_3І.) зобовязується прийняти у власність та оплатити вартість повного пакету облігацій емітента в процесі їх розміщення відповідно до умов випуску. Загальна вартість повного пакету облігацій на дату укладення договору складала 206778,00 грн.

Відповідно до квитанцій від 20.03.2008 р. №144-081К/1, від 19.06.2008 р. №256-0111J/1, від 06.10.2008 р. №33-1116/1 позивач сплатив відповідачу відповідно 63624,00 грн., 37114,00 грн. і 37114,00 грн., що разом складає 137852,00 грн.

У звязку з цим, ТОВ «Укржилстрой плюс» зарезервувало за ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується укладеним між сторонами договором резервування квартири від 24.03.2008 р. №23.

20.10.2009 р. ТОВ «Укржилстрой плюс» зарезервувало за ОСОБА_3 було укладено угоду про розірвання договору від 17.03.2008 р. №23 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення та угоду про розірвання договору від 24.03.2008 р. №23 про резервування квартири.

Згідно пункту 2 угоди від 20.10.2009 р. про розірвання договору від 17.03.2008 р. №23 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення ТОВ «Укржилстрой» зобовязано повернути ОСОБА_3 суму сплачених ним грошей у розмірі 137852,00 грн. в строк до 15.12.2009 р.

27.01.2010 р. відповідач частково погасив борг в сумі 21208,00 грн. що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, в решті борг залишився непогашеним і складає 116644,00 грн. (=137852,00-21208,00).

В той же час відповідно до приписів статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Необхідність компенсації спричиненої моральної шкоди позивач пояснює протиправною поведінкою з боку відповідача. Це проявилося у безпідставному неповернені грошей, неможливості їх витрачати на власні потреби, натомість є нагальна потреба у витрачанні часу і грошей на ведення судового процесу. Наведене вказує на вимушені негативні зміни у житті позивача. Правовою підставою є норма статті 23 ЦК України.

Формою компенсації позивач обирає грошову, оскільки вважає її найбільш відповідаючою ситуації. Розмір компетенції 10 тисяч гривень.

Нормою частини 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначається у позові, пунктом 2 угоди від 20.10.2009 р. про розірвання договору від 17.03.2008 р. №23 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення ТОВ «Укржилстрой» зобовязалося повернути ОСОБА_3 суму сплачених ним грошей у розмірі 137852,00 грн. в строк до 15.12.2009 р.

27.01.2010 р. відповідач частково погасив борг в сумі 21208,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунка позивача, в решіт борг залишився непогашеним і складає 116644,00 грн. (=137852,00-21208,00).

Таким чином, в період з 16.12.2009 р. по 27.01.2010 р. борг складав 137852,00 грн., з 28.01.2010 р. по теперішній час 116644,00 грн.

Розрахунок інфляційних збитків проводиться згідно рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі від 03.04.1997 р. № 62-97р.

Інфляційні

Розрахунок за період з 16.12.2009р. по 27.01.2010р.: 137852,00 (грн.) (сума боргу) х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 року) 137852,00 (грн.) = 2481,34 грн. (примітка: місяць береться до розрахунку, якщо подія припадає до його 15 числа

Розрахунок за період з 28.01.2010р. по 30.09.2013р.: розрахуємо зведені індекси по рокам шляхом множення індексів місяців:

лютий-грудень 2010 р.: 1,019x1,009x0,997x0,994x0,996x0,998x1, 012x1,029x1,005x1,003x1,008=1.072

2011рік: 1,010x1,009x1,014x1,013x1,008x1,004x0,987x0,996x1, 001x1,000x1,001x1,002=1,046

2012рік: 1,002x1,002x1,003x1,000x0,997x0,997x0,998x0,997x1, 001x1,000x0,999x1,002=0,998

січень-вересень 2013 року: 1,002х0,999х1,000х1,000х1,001 х1,000x0,999x0,993x1,000=0,994

Отже, 116644,00 (грн.) (сума боргу) х (1,072x1,046x0,998x0,994) (зведені індекси інфляції) 116644,00 (грн.) = 129749,53 (грн.) - 116644,00 (грн.) = 13105,53 грн.

Разом інфляційні: 2481,34 (грн.) + 13105,53 (грн.) = 15586.87 грн.

Три відсотки річних

Розрахунок за період з 16.12.2009р. по 27.01.2010р.: 137852,00 (грн.) (сума боргу) х (15+27) (днів) х 3%/365 = 475,87 грн.

Розрахунок за період з 28.01.2010р. по 23.10.2013 р.: 116644,00 (грн.) (сума боргу) х [ 338 (днів, 2010) + 365 (днів, 2011) + 366 (днів, 2012) + 296 (днів, 2013) ] х 3%/365 = 116644,00 (грн.) х 1365 (днів) х 3%/365 = 13086,50 грн.

Разом три відсотки річних: 475,87 (грн.) + 13086,50 (грн.) = 13562,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вимог позову, але надав суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с.34-35).

23.10.2013 року позивач надав суду заяву про визнання причин пропуску строків позовної давності поважними (а.с.44-45), при цьому пояснив що строк давності він не пропустив так як, при зверненні до відповідача за поверненням боргу, йому постійно обіцяли повернути борг, як тільки у них будуть гроші, він вірив і надіявся на їх порядність, а з грудня 2012 року по день подачі позову із-за важких сімейних обставин він не мав можливості оформити і подати в суд позов.

Суд, у відповідності з п.5 ст.267 ЦК України, вважає за необхідне визнати поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Заслухавши позицію сторін дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

17.03.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір №23 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення, за яким позивач купив у відповідача 39 шт. облігацій на 206778,00 гривень (а.с.5-7).

24.03.2008 року сторони уклали договір №23 резервування квартири (а.с.8-10).

24.03.2008 року сторонами було складено акт вибору квартири (а.с.11).

20.10.2009 року сторони уклали угоду про розірвання договору №23 від 17.03.2008 року купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення (а.с.12) за яким відповідач зобовязався строк до 19.12.2009 р. вернути позивачеві 137852 грн.

20.10.009 р. сторони уклали ще одну угоду про розірвання договору №23 резервування квартири від 24.03.2008 р. (а.с.13).

20.03.2008 р. позивач перерахував відповідачеві 63624,00 грн. (а.с.14).

18.06.2008 р. позивач перерахував відповідачеві 37299,57 грн. (а.с.15).

06.10.2008 р. позивач перерахував відповідачеві 37114,00 грн. (а.с.16).

27.01.2010 р. відповідач частково повернув позивачеві борг у сумі 21208,00 грн. (а.с.17).

Факт отримання відповідачем від позивача 137852,00 грн. є безспорним, тобто доказаним.

Факт часткового повернення 21208,00 грн. теж є доказаним.

Ні ким не спростовується сума боргу в 116644,00 грн.

У відповідності з нормою ст..625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення боргу інфляційної індексації, трьох відсотків річних від простроченої суми підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ст..ст.1167 ЦК України відшкодування моральної шкоди за невиконання договірних зобовязання, - не передбачено, а тому позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625, 1167 ЦК Украйни суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк позовної давності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» (код ЄДРПОУ 32004850) на користь ОСОБА_3 (68000, м. Іллічівськ, вул. Приморська, 28 ІПН НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 116644,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 15586,87 грн., три відсотки річних у розмірі 13562,37 грн., а всього 145793,24 грн.

В інших вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Журавель П.І.