№ 36173939, 18.12.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

18.12.2013 Справа № 469/1639/13-п

3/469/677/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працездатного, не працює, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003685/2050 від 23 жовтня 2013 року вбачається, що 23 жовтня 2013 року о 03.05 год. ОСОБА_1 у Чорному морі в районі с. Морське Березанського району Миколаївської області з гумового човна займався незаконним виловом риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою, не маючи дозволу на промисел, виловив рибу пузанок - 10 штук, чорноморський калкан - 1 шт., чим завдав шкоду рибним запасам України на суму 2550 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою для себе, був затриманий при виборці сітки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністью даних протоколу про адміністративне правопорушення № 003685/2050 від 23.10.2013 р.(а.с.1), Описоцінкою знарядь та об"єктів лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.4).

У діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає вчинення правопорушення вперше, тяжкий матеріальний стан, наявність утриманців.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка мисинова.

Враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_2 та обставини, що пом"якшують відповідальність, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію гумового човна.

На підставі ст.ст.40, 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. та шкода, заподіяна рибному господарству України, в сумі 2550 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової в кількості 1 шт., розміром: вічко 50Х50мм., висота 1.2м., довжина 40м, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Миколаївської рибоохорони, за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 2550 грн. на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013,

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області . Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505 ; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набірає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :