Court ruling № 36173302, 05.12.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/6872/13-ц

Провадження № 2/116/3147/13

05.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки в порушення положень ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 не була ним підписана, не були надані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також не сплачено судовій збір за ставкою, визначеною п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок). Окрім цього позивачу необхідно було залучити копію ухвали суду вищої інстанції, постановлену за результатами розгляду його заяви від 08.11.2013 року, поданої в порядку ст. 108 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія ухвали від 12.11.2013 року відповідно до поштового повідомлення була отримана позивачем 26.11.2013 року.

28.11.2013 року від позивача по електронній пошті надійшли не підписані ним пояснення з приводу поданого позову, а 04.12.2013 року по електронній пошті ним була подана копія ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року про визначення підсудності.

Однак оскільки недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2013 року були усунуті не в повному обємі, із заявою про продовження строку їх усунення ОСОБА_1 до суду не звертався, на підставі ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України подану позовну заяву до Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула