18.12.2013 Справа № 469/1634/13-п
3/469/673/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Севєромуйське Сєвєро-Байкальського району, Бурятія, громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, працює охоронником порт «Южний», Одеської оласті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 790584 від 17 листопада 2013 року вбачається, що 17 листопада 2013 року о 10:10 год. на 41 км. автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак 04457ОК, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що не вибрав безпечну дістанцію, відволікся від керування, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 790584 від 17.11.2013 р. (а.с.1), схеми ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.3-4), протоколом огляду місця події (а.с.5).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області . Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 36173259, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/1634/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: