Court ruling № 36173178, 10.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

№ справа:122/22029/13-кСлідчий суддя:Масалигіна № провадження:11-сс/190/803/13Доповідач:Трофімцов А. І. _________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Погребняка С.М. Суддів -Трофімцова А.І., Дяченко Л.О. при секретарі -Куліке А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріал по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 листопада 2013 року, колегія суддів

за участю прокурора -Кейдун Б.В. заякгика- Тихонової О.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 листопада 2013 року ОСОБА_5 , відмовлено у задоволенні її скарги про зобов'язання керівника органу досудового розслідування СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в АР Крим повернути майно вилучене за протоколом обшуку в межах кримінального провадження № 32013130540000138, скасування арешту на нерухоме майно та грошові кошти на рахунках у банках.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали слідчого судді як незаконної та нову ухвалу, якою зобов'язати керівника органу досудового розслідування СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в АР Крим по кримінальному провадженню №12011003080002 повернути ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно за протоколом обшуку від 01.09.2011р., зняти арешт з грошових коштів на рахунках у банках, та з нерухомого майна.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_5, яка підтримала апеляційні вимоги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши надані матеріали і дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наведених підстав.

Так 01.09.2011 року за протоколом обшуку, складеним слідчим Соловйовою Д.О. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй були вилучені грошові кошти а саме 5100гр. 10000руб.і 4800 доларів США, Також постановою слідчого накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та ? частку квартири АДРЕСА_2. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.08.2011 року накладений арешт на рахунки у банках. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.07.2013 року встановлено, оскільки вона на данний час не визнана ні підозрюваною ні обвинуваченною по данній справі процесуальний статус ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження не визначений.

На підставі розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію у порядку КПК України 1960 року, Зміна скасування чи припинення(окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом(тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України у порядку передбаченому КПК України 1960 року.

Так згідно ч. 6 ст. 126 КПК 1960 року накладений арешт на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За змістом зазначенного положення. Дії слідчого, можуть бути оскаржені прокурору і до суду згідно положень ст. 234 КПК 1960 року.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що виводи слідчого судді про те що справа повинна розглядатись в рамках ст. ст. 303-307 КПК України 1960 року є обґрунтованими, наведені доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_5, не можуть бути прийняті колегією суддів, так як вимоги засновані на положеннях діючого закону.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 422 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 листопада 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_7 про скасування арешту з нерухомого майна та грошових коштів на рахунках у банках в порядку ст. 303 КПК, залишити без змін.

С У Д Д І:

Погребняк С.М Трофімцов А.І. Дяченко Л.О.