Court ruling № 36173161, 17.12.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/11026/12

2/114/224/13

"17" грудня 2013 р.

УХВАЛА

17 грудня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ, про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна з опису, третя особа Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ, третя особа Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про поділ павільйону № 372 за адресою м. Феодосія, вул. Кримська, буд. 19-Д як спільного майна подружжя припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на частку вказаного павільйону зі сплатою на його користь грошової компенсації вартості частки, визнання за позивачем право власності на зазначений павільйон, виключення зазначеного павільйону з акту опису й арешту майна від 20.06.2012.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 09 грудня 2013 року позов задоволено частково: припинено право власності ОСОБА_2 на ? частку павільйону № 372 за адресою м. Феодосія, вул. Кримська, буд. 19-Д, визнано за ОСОБА_1 право власності на павільйон № 372 за адресою м. Феодосія, вул. Кримська, буд. 19-Д, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 142 600 грн. 00 коп. замість його ? частки павільйону № 372 за адресою м. Феодосія, вул. Кримська, буд. 19-Д, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено в мотивувальній частині рішення описку, а саме в тексті рішення помилково зазначено: «Враховуючи визнання позову позивачем, суд вважає за можливе здійснити поділ спірного павільйону у визначений позивачем спосіб» замість «Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд вважає за можливе здійснити поділ спірного павільйону у визначений позивачем спосіб».

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, відповідні виправлення підлягають внесенню в текст рішення по справі.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 121/11026/12 2/119/224/13: в мотивувальній частині рішення замість «Враховуючи визнання позову позивачем, суд вважає за можливе здійснити поділ спірного павільйону у визначений позивачем спосіб» записати «Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд вважає за можливе здійснити поділ спірного павільйону у визначений позивачем спосіб».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: