Decision № 36172797, 25.11.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6229/13-ц

Провадження № 2/116/2855/13

25.11.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,при секретарі: ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких не рідко буває дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги по мотивах викладених у позовній заяві, вважала, що примирення з чоловіком не можливо.

Відповідач у судовому засіданні просив встановити строк на примирення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 28.08.2009 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис № 983 та видане свідоцтво про шлюб серії I-АП № 085126.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.10.2013 року ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим сторонам був встановлений строк на примирення на один місяць, але за даний час сторони не примирились.

Спірні правовідносини регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, заходи прийняті судом для збереження шлюбу не дали позитивних результатів.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило інтересам подружжя, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212, 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище Катренко/ ОСОБА_6, зареєстрований 28.08.2009 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 983 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 114,70 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя