№ 36172701, 05.12.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7211/13-п

Провадження № 3/116/1868/13

05.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.6,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, являючись майстром АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», 22.11.2013 року о 13 год. 45 хв. на території АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», не виконав вимог діючого законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки та припису Сімферопольського РВ ГУ ДІТБ України в Автономній Республіці Крим №275 від 24.02.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: не розробив та не узгодив план взаємодії з черговими службами, не розробив план реагування на надзвичайні ситуації.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року серії АРКТгБ № 001427 просить розглянути справу за його відсутності. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року серії АРКТгБ № 001427, його поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, приписом Сімферопольського РВ ГУ ДІТБ України в Автономній Республіці Крим №275 від 24.02.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та риродного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки (тридцять чотири гривні сорок однієї копійки), перерахувавши їх за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м.Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула