Decision № 36172199, 25.11.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
25.11.2013
Case No.
123/11249/13-ц
Document №
36172199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11249/13-ц Номер провадження 2/123/3691/2013

25.11.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

при секретарі Селезньовій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго», будучі централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, здійснює постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Між тим, відповідачем не сплачувались належним чином надані послуги, внаслідок чого у період з 01.10.2010 року по 31.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3296,47 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3296,47 грн..

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача у заочному порядку.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. На імя відповідачки в абонентському відділі ОП «Кримтеплокомуненерго» заведений особовий рахунок. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період 01.10.2010 року по 31.01.2012 року відповідачка має заборгованість за спожиті послуги в розмірі 3296,47 грн. ( а.с.3).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону, споживачі - фізичні особи, яки отримують житлово-комунальні послуги, зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами про надання послуг з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, але, виходячи із загальних засад та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, а він, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми статей 526, 610, 611 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобовязання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобовязання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановленого факту наявності заборгованості, позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Керуючись статтями 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) заборгованість за надані послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання за період з 01.10.2010 року по 31.01.2012 року в розмірі 3296,47 (три тисячі двісті девяносто шість гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36172199 ?

Документ № 36172199 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36172199 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36172199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36172199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36172199, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 36172199, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36172199 refers to case No. 123/11249/13-ц

This decision relates to case No. 123/11249/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36172179
Next document : 36172234