Court ruling № 36171849, 18.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.12.2013 р. справа № 905/5301/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:Антипова Т.В. - за довіреністю Позняр С.В. - за довіреністювід відповідача:Нашинський В.Й - за статутомрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід23.10.2013 р. (підписано 28.10.2013р.)у справі№ 905/5301/13 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Зекунов Е.В., Уханьова О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької областіпрозаборгованості за активну електроенергію в сумі 6 975,56 грн., заборгованості за перевищення договірної величини енергоспоживання в сумі 5 807,52 грн., пені в сумі 197,80 грн., 3 % річних в сумі 39,56 грнВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2013 р. у справі № 905/5301/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 15.11.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 16.12.2013 р.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2013 р. об 11:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 09.01.2014 р.:

- письмові пояснення щодо підписання відповідачем, якщо не відповідачем, то якою особою та на яких підставах:

- акт-наряду №331678 від 18.03.13 р. на знімання лічильника електроенергії у споживача - юридичної особи;

- актів технічної перевірки розрахункового засобу обліку та опломбування від 18.03.13р.;

- акти прийняття-передачі електричної енергії за квітень 2013 р.

- письмові пояснення щодо повноважень особи, яка підписувала вищенаведені акти.

- письмові пояснення про технічну можливість споживання на об'єкті відповідача електричної енергії за квітень 2013р. згідно п.1 акту прийняття-передачі електричної енергії в кількості 5711(5870)кВт.

- акти останньої технічної перевірки та контрольного огляду спірного лічильника, що передує18.03.13р.

- письмові пояснення стосовно нульових показників споживання електричної енергії за попередні розрахункові періоди;

- письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої та технічної експертиз.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 09.01.2014 р. письмові пояснення:

- щодо обставин підписання вищезазначених актів;

- щодо можливості споживання вищезазначеного обсягу електричної енергії;

- стосовно нульових показників споживання електричної енергії за попередні розрахункові періоди;

- письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої та технічної експертиз.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброви

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду