Єдиний унікальний номер 448/1914/13-ц
Провадження № 2/448/512/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2013 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що 13.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 009-13039-130607, на підставі якого банк відкрив останньому картковий рахунок № 26257900788059 в національній валюті України гривні (тобто банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт якої розраховується банком самостійно на день укладення кредитного договору встановлено ліміт 2000 грн.). Кредитні кошти та власні кошти боржника використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані боржником у субєктів господарювання, з метою зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком, а також вчинення інших операцій передбачених договором.
Вказує, що відповідачем порушено умови вищезазначеного кредитного договору, відтак станом на 08.08.2013 року заборгованість становить 2520 грн. 25 коп. (прострочене тіло кредиту).
З огляду на вищенаведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2520 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Крім того просить розглянути дану справу без присутності представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
У відповідності до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно інформації Мостиського РВ ГУДМС України у Львівській області від 13.11.2013 року щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку згідно рішення суду 17.09.2009 року (реєстрація попереднього місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 14.11.2013 року залишено позовну заяву без руху, з метою уточнення позивачем місця проживання відповідача, однак позивачем такої інформації не надано, а тому, оскільки відповідач не зареєстрований на території Мостиського району Львівської області, в суду є підстави вважати, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, а тому згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві, розяснивши йому, що для розгляду даної заяви потрібно звернутися до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31213206700252 у Держбюджет Мостиського району Львівської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, код отримувача: 37929037.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 36169166, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 448/1914/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: