Court ruling № 36168145, 27.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 травня 2013 р.Справа № 2020/2а-12858/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2012р. по справі № 2020/2а-12858/12

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м.Харкова , Харківського обласного управління Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2012р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м.Харкова , Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн.

З даної квитанції вбачається, що судовий сбір сплачено не за місцем розгляду справи та не в повному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набув чинності з 01.01.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір сплати судового збору передбачено п. З ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої судовий збір на ухвалу суду сплачується у розмірі 57,35 грн.

Отже, враховуючи те, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та не в повному розмірі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, та їй наданий строк для усунення недоліків до 17.05.13.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн.

Між тим, як вбачається з оригіналу квитанції наданої позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі та не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року невиконані.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2012р. по справі № 2020/2а-12858/12 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м.Харкова , Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.