УХВАЛА
17 травня 2012 р.Справа № 1625/2а-4728/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. по справі № 1625/2а-4728/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової допомоги як учаснику бойових дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової допомоги як учаснику бойових дій.
На зазначену постанову суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03.05.12. Згідно поштового повідомлення Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.04.2012р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. по справі № 1625/2а-4728/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової допомоги як учаснику бойових дій повернути Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.
The court decision No. 36168095, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1625/2а-4728/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: