Справа № 405/9040/13-п
3/405/2358/13
ПОСТАНОВА
25.11.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в.о. начальника Обласного дитячого патанатомічного бюро,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2013 року державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при проведенні перевірки Обласного дитячого патанатомічного бюро щодо додержання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, встановлено порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», щодо виплати коштів за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Так, згідно наказу від 23.08.2013року №23-в надана щорічна відпустка лаборанту ОСОБА_2 з 02.09.2013року на 14 календарних днів. Кошти нараховані за час щорічної відпустки в сумі 1483.3грн. ОСОБА_2 на дату проведення перевірки , в період з 13.09.2013року по 16.09.2013року, не виплачені. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином за адресою вказаною в протоколі. Відповідно до пояснень в протоколі вину в скоєному правопорушенні не визнала, оскільки заклад фінансується двічі на місяць.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, як в.о. начальника Обласного дитячого патанатомічного бюро, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, відомостями про виплату заробітної плати, наказами, розрахунком відпускних та іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 34.41гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаЛьон
The court decision No. 36167286, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/9040/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: