Справа № 387/1915/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/579/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретаріКолєснік С. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 09 березня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. З листопада місяця 2008 року і по теперішній час шлюбні та сімейні відносини з відповідачем не підтримуються, вони не проживають разом, донька проживає з нею, і продовж усього цього часу вона самостійно матеріально утримує дитину, без належної підтримки відповідача. Батько дитини ухиляється від матеріального утримання дочки, а самостійно утримувати дочку їй на даний час складно. Відповідач не має постійного заробітку, на теперішній час офіційно не працює, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала доручення на представлення її інтересів ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги зменшила до 300 гривень.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає в розмірі 300 гривень.
Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі, без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони перебувають у шлюбі з 09 березня 1994 року , який зареєстровано Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від сумісного проживання cторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоровя .
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на ті обставини, що позивач просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі і відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Алтайського краю, жительки вулиця Варнінська 17/Г АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста ) гривень щомісячно до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136 , призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".
Стягнення аліментів розпочати з 28.11.2013 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць в сумі 300 ( триста ) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської областіОСОБА_5
The court decision No. 36167097, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 387/1915/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: