Справа №333/9061/13-п
Провадження №3/333/2587/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 грудня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2013 року, о 08-30 годині, на ринку «Дачник», за адресою: м.Запоріжжя, пл.Леніна, буд.4-А, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби, а саме: бичок, загальною вагою 5 кілограмів, без документів, що підтверджують законність її придбання, сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
-актом вилучення водних біоресурсів (а.с.2);
-накладною №626 від 07.11.2013 року (а.с.3).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677119, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району) без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 36166554, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/9061/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: