2-935/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Добровольській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора
№ 9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 581,60 грн.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, в обґрунтування якого вказав, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №9. Відповідач проживає у квартирі № НОМЕР_1 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем з 01.12.2003 р. по 01.04.2009 р. не оплачується квартирна плата, позивач просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 581,60 грн., та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові докази справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 (а.с.4). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №9.
Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.12.2003 р. по 01.04.2009 рік складає 581,60 грн.(а.с.5).
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов’язку останній не виконує.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 68 ЖК УРСР., ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 581,60 грн ., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9”: (р/р 2600641159502 в СФ „Укркомунбанк” МФО 304740, код 31806054 ), заборгованість у сумі 581 (п’ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. за період з 01.12.2003 р. по 01.04.2009 рік та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 3616632, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-935/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: