Decision № 36166205, 09.12.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.12.2013
Case No.
315/1367/13-ц
Document №
36166205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/1367/13-ц

Номер провадження № 2/315/496/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької областів складі: головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі С.М.Прокопенко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 16.08.2007 року уклав з відповідачем договір № ZPXRRX56110109, отримав кредит у розмірі 2052,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розтрочка складає між ним і банком Договір, про що свідчитьпідпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання винні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позивач зобовязується надати грошові кошти позивачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2013 року має заборгованість в сумі 22866,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1059,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8031,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 166,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12043,69 грн., штраф (фіксальна частина) відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 грн., штраф (процентна складова) 1065,07 грн.

Відповідач була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ КБ ПриватБанк. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22866,38 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року уклав з відповідачем договір № ZPXRRX56110109, отримав кредит у розмірі 2052,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розтрочка складає між ним і банком Договір, про що свідчитьпідпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов ( а. с. 6-10).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2013 року має заборгованість в сумі 22866,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1059,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8031,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 166,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12043,69 грн., штраф (фіксальна частина) відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 грн., штраф (процентна складова) 1065,07 грн. (а.с.5).

Станом на 02.09.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії, пені, штрафа.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № ZPXRRX56110109 від 16.08.2007 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору: заборгованість за сумою кредиту 1059,50 грн., заборгованість за відсотками 8031,92 грн., заборгованість за комісіями 166,20 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 12043,69 грн., штраф (фіксальна частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1065,07 грн., на загальну суму 22866,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційногт банку ПриватБанк на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 1460570 судовий збір 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 36166205 ?

Документ № 36166205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36166205 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36166205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36166205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36166205, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 36166205, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36166205 refers to case No. 315/1367/13-ц

This decision relates to case No. 315/1367/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36166197
Next document : 36184126