Справа № 316/3330/13-ц
Провадження № 2-н/316/381/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2013 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги в сумі 943,66 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Наумов
The court decision No. 36166196, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 316/3330/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: