Decision № 36166167, 28.10.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1184/13-ц

Номер провадження № 2/315/436/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності та договору № 340 від 01.08.2010 р.надало відповідачці в період з 01 березня 2012 року по 01 серпня 2013 року послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, однак відповідачка не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 524 грн. 89 коп. Скарг від відповідача на неякісні послуги або їх ненадання в повному обсязі до КП «Житлосервіс» не надходило. Незважаючи на неодноразові попередження відповідачка ухиляється від внесення платежів. Прохає суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 524,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує в судовому засіданні представник позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період з 01 березня 2012 року по 01 серпня 2013 року позивачем відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідачка у вказаний період за надані послуги кошти сплатила частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 524,89 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку НОМЕР_1. Розрахунок проводився відповідно до вимог, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року та згідно умов договору № 340 від 01.08.2010 року (а.с.6). До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила та не спростувала боргу.

Суд задовольняючи позов виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка зобов'язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в період з 01 березня 2012 року по 01 серпня 2013 року, але надані послуги нею не оплачені в повному обсязі та заборгованість, що з приводу цього утворилася, не погашена, не спростовано це і відповідачкою.

Тому, позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс» р/р 260013011564 у ТВБВ № 1007/0207 філія ЗОУ АТ «ОЩАДБАНК» м.Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 березня 2012 року по 01 серпня 2013 року в сумі 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 03.11.2013 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.