ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93
Справа № 622/738/13-ц
2/622/416/2013
УХВАЛА
31.10.2013 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Шабас О.С.
при секретарі: Цилюрик Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності від 12.03.2013р., в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. У спрямованій суду заяві ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника БАНКУ, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України про що свідчить поштове повідомлення (а.с.28) Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести при заочному розгляді справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Шабас О. С.,
The court decision No. 36163472, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 622/738/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: