Decision № 36162, 03.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 Справа № 14/221.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма»Калмичанка», с. Калмиковка Старобільський район Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка», с. Шульгинка, Старобільський район Луганської області

про стягнення 14763 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Кравченко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –Корчма Г.І., дов. б/н від 17.04.06, Воронько В.В., дов. б/н від 05.04.06

від відповідача – не прибув

Представниками позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 14 763 грн. за товар, поставлений за накладною від 16.09.04.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної №1823 від 16.09.04. (довіреність НАЮ № 070585 від 16.09.04) відповідач отримав від позивача пшеницю на загальну суму 14763 грн.

Позивач 11.11.05 направив відповідачу претензію № 201 з вимогою оплатити суму боргу, яку відповідач визнав (відповідь № 432 від 25.11.05) але борг не оплатив.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 14763 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

Сторони не оговорили конкретний строк оплати за поставлену продукцію. Тому зобов'язання відповідача сплатити належну плату за отримані товари наступило після направлення позивачем претензії з вимогою про оплату боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав зобов’язання, не оплатив отриману ппродукцію у семиденний строк після отримання претензії.

Тому позовна вимога про стягнення 14763 грн. боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка», с. Шульгинка, вул.Леніна, Старобільський район, ідентифікаційний код 30254787, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма»Калмичанка», с. Калмиковка Старобільський район, ідент. код 30204757, борг 14763 грн., витрати на сплачене держмито 147 грн. 63 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 03.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 05.07.06

Суддя Є.А.Лісовицький