Court ruling № 36161992, 19.11.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
413/4393/13-к
Document №
36161992
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 413/4393/13-к

Провадження № 1-кп/413/291/13

У Х В А Л А

15.11.2013 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Янцовської Т. М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

за участю прокурора Комарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красному Лучі клопотання ОСОБА_1 про повернення йому застави в рамках кримінального провадження 1-кп/413/291/13 відносно ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 17.07.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/413/291/13 ОСОБА_2 був визнанний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, на підставі якого йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 був звільненний від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ухвали суду від 27.06.2013 року щодо ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3000,00 грн., ці гроші були внесенні ОСОБА_1 на відповідний рахунок територіальне Управління Державної судової адміністрації України.

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому застави у розмірі 3000,00 грн.

Участники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, але до суду заявник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Тому суд на підставі ст.ст.182, 539 КПК України розглянув порушене питання за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 17.07.2013 року набрав законної сили, а запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_2 припинив свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000,00 .(три тисячі) грн. сплачені ним на рахунок отримувача ТУ ДСА в Луганській області № 37318003000730 в ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013, код 26297948 по квітанції від 01.07.2013 року, застава за ОСОБА_2

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Т.М. Янцовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36161992 ?

Документ № 36161992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36161992 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36161992 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36161992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36161992, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 36161992, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36161992 refers to case No. 413/4393/13-к

This decision relates to case No. 413/4393/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36161964
Next document : 36162112