Decision № 36161925, 05.11.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.11.2013
Case No.
413/5755/13-ц
Document №
36161925
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 413/5755/13-ц

Провадження № 2/413/2024/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX 23130797 від 30.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3225,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобов»язання не виконав, а саме: станом на 02.07.2013 року відповідач має заборгованість - 35475,09 грн., яка складається з наступного:

- 2961,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 189,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 478,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 29679,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1665,48 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 35475,09 грн. та судові витрати у розмірі 354,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35475,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 354,75 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору LGXRRX 23130797 від 30.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3225,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобов»язання не виконав, а саме: станом на 02.07.2013 року відповідач має заборгованість - 35475,09 грн., яка складається з наступного:

- 2961,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 189,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 478,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 29679,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1665,48 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, за яким боржник зобов"язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.3, 15, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» заборгованість за кредитом у розмірі 35475,09 грн., а також судовий збір у розмірі 354,75 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36161925 ?

Документ № 36161925 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36161925 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36161925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36161925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36161925, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 36161925, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36161925 refers to case No. 413/5755/13-ц

This decision relates to case No. 413/5755/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36161897
Next document : 36161943